?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Сила мысли

Папа мой летом очень переживал за машину, когда оставлял её на улице напротив нашего дома. Мы за свою вообще не переживаем, не закрываем ее никогда, частенько в ней же ключи валяются. У нас даже практики такой нет - загонять машину во двор. Поэтому плотно к воротам стоит батут. А папа волновался. И его машину поцарапали... коровы.

Полная улица машин дачников - летом. А коровы предпочли папину. "Я так и знал" - сказал папа. Сделал колышки, натянул ленточку и поставил вокруг машины. Не помогло. Коровам понравилось.
Почему? Вот, в чем причина, что у всех приезжающих (и живущих) машины стоят каждый год на обочине, а поцарапали папину?

Я думаю, что здесь все-таки сыграло роль папино думание. Он не просто думал "как бы чего не вышло" - он конкретно переживал, что кто-то может зацепить. Нагнетал и рисовал себе картинки.

Я, наверное, не очень в эти штуки верю - типа визуализации. Потому что почти не встречала людей, которые могут этим управлять. Как правило, у всех случайно получается. Например, когда-то нарисовала себе картину будущего, а когда оно воплотилось, уже столько лет прошло, что и не вспомнила. Или начала собой заниматься - худеть, бегать, красивые образы себя представлять - и похорошела. Кажется, что от пробежек, а на самом деле - перестала видеть себя толстой.

Мне бы хотелось взять управление в свои руки. Села - захотела - получила результат. И самое интересное - в голову сразу же приходит множество преград из серии "почему у меня не получится". Ну, то есть, становится ясно - мысль в голове не одна, а если и одна, то неправильная.

У меня на деньгах это здорово работает. В какие-то острые финансовые моменты, когда и то надо, и это, а еще вон то хочется, составляю список с примерными суммами. Потолок сразу ощущается, когда пишу: вот он, здесь переборщила. Иногда, если очень хочется, пишу те самые строки расходов, которые кажутся необязательными - вроде новых туфелек или поездки. Пишу в таком состоянии - "я девочка, и я хочу платье" - и практически в ста процентах случаев получается ровно та сумма, которая была нужна. Откуда? Конечно, не с неба. Муж зарабатывает. Но. Если я специально придумываю "чего б захотеть" - то не выйдет. Картинка сломана, поток перекрыт.

Еще из управления реальностью мыслями. На физическом уровне.
Сережа голодает периодически. Каждый день он пьет с утра кофе, а потом только ужинает (в большинстве случаев). Когда голодает - пьет с утра кофе и принимает решение голодать. И к обеду уже начинает пахнуть кожа - как у голодающего (кто пробовал, тот поймет, о чем я). Сила мысли - очистительные процессы начинаются до того, как он пропустит привычный прием пищи. Но почему-то он не может их запустить сам, специально.

Грудное вскармливание. Каждая мама, кормившая ребенка грудью, знает, что можно услышать детский крик - и появится молоко. А в отлучке достаточно подумать о ребенке - и придет молоко. Я недавно ощутила это очень ярко. Ездила в Питер на выставку с Тигром. Пока мои мысли были заняты поездкой, делами, пока я не вспоминала про младшего ребенка, то молока и не было. На второй день поездки, когда я выставилась, успокоилась, села в машину, то сразу вспомнила, что за это время практически не думала о детях. И не кормила - "значит, уже молока нет, хорошо" - подумала. И в этот момент пришлоооооо....

Почему мы можем управлять материальным исподволь, но не усилием воли?
Или кто-то из вас умеет? Поделитесь!

Comments

chonora
Apr. 20th, 2017 08:27 pm (UTC)
Да нет же. Вот, смотри, что получается. Саша говорит, что у нее блины иногда удаются на славу, а иногда прилипают к сковороде и рвутся. Я рассказываю, что давно наблюдаю за изготовлением блинов и сама частенько практикую это дело, причем заметила, что количество яиц влияет на эластичность, а кисломолочная основа позволяет добиться появления дырочек. При этом я категорически далека от того, чтобы задекларировать: "Я умею замечательно печь блины и вас сейчас всех научу", мы просто мирно трындим на заявленную тему ко всеобщему удовольствию, надеюсь. При этом ты сама, когда рассказываешь о себе, тоже признаешь, что у тебя с блинами всякое бывало, и говоришь всякие дельные вещи.

А потом ты неожиданно заявляешь: а вот я видела, как один знакомый пек блины, а у него получился торт Наполеон. А если кто сидит на попе ровно и даже тесто не поставил, то у того блинов вообще не получится. Но даже если блины удались, могут набежаться злые люди, которые их отнимут и сожрут. Да и вообще мир бывает жесток, и блинов на всех может не хватить. Надо менять его к лучшему, пусть даже посредством блинопечения.

Кхм, думаю я. Кто все эти люди? Кто будет судить, что лучше, а что хуже для мира? Меня лично он и сейчас вполне устраивает. И продолжаю свою волынку про собственные, личные, персональные блины. Которым не суждено изменить мир, да я от них этого и не требую.

Но я решительно не готова оценивать действия неизвестного мне врача-альтруиста или человека с фотоаппаратом. Я вообще редко думаю в категориях "лучше" или "хуже", особенно если речь не идет о конкретной, задекларированной человеком цели. То есть я могу предположить, что для заведения теста имеет смысл обзавестись как минимум мукой и водой. Но я не готова предположить, что иметь миллион "лучше", допустим, чем не иметь оного. Далеко не всегда.
slavetnaya
Apr. 20th, 2017 10:11 pm (UTC)
Торт был в контексте альтруизма и эгоизма, как стартовых баз - не стоит рубить ни одну из них, потому что не известно, что к чему приведет, эгоизм может вообще держать человека в нищете по жизни, с другой стороны.

Мы стартуем с разных позиций. У меня создается впечатление, что ты пишешь исходя из того, что нужно говорить ребенку: "Мир прекрасен!". Его душа - это энергетический сгусток, который без тела и Земли не может чувствовать запахи, ощущать ветер, видеть цвета и не может менять материю. Но я пишу, как взрослый человек, который понимает во-первых, что если прибавить к этому посылу эгоизм и запретить альтруизм, можно получить человека, который только ест и вкушает удовольствия - потребителя. Он пришел сюда, тратит все ресурсы Планеты, производит мусор и его это вообще никак не волнует. В результате такой человек меняет мир в худшую сторону, но получается, в твоей системе координат нет плохой стороны - нет мусора, нет голодающих, нет дефицита воды - можно все под грифом "познавать". В то же время, твой пример с голодающими детьми Африки может быть не абсурден, например, в Америке - если у тебя есть миллионы и уйти от налогов тебе позволит такой шаг, ты делаешь пользу себе, спасаешь этих детей и показываешь миру отличный пример, как его можно менять в лучшую сторону даже, например, обогащаясь - ведь можно было спрятать деньги и подкормить кучу посредников, ничего не производящих, а не спасать кого-то. И я толкую о том, что бы вводить в эту установку тест - проверку - мои действия сделают мир лучше или хуже? Я выеду на природу получить удовольствие (узнать, что такое рыбалка) и оставлю там пластик или я заберу свой, прихвачу чужой, вызову резонанс пары - тройки рыбаков рядом, которые задумаются над этим вопросом и тоже заберут свой мусор? Что я пошлю во Вселенную - какой посыл? И у тебя получается, и этого нет - нет последствий, есть только человек, вот он ест, пьет, что-то делает и настолько ничего не значит, что его действия вообще никак не отражаются на мире - он же прекрасен, его нельзя истощить или уничтожить! К тому же у души есть задачи развиться, а тут мы приходим к направлениям - получать - это душа стоит на месте - идти - она выходит за свои пределы путем сострадания, эмпатии и прочих штук, которых в твоей системе нет, получается. Дальше выходит, что ты отрицаешь душу и работаешь с телом, его условиями (миллион - это условное благополучие) и его химическими процессами. И для тебя запрос, о котором мы тут беседуем - это только сигнал мозга, а Саша спрашивает, почему не всегда его можно дать и получить желаемое и вот тут мы приходим к душе. Потому что запрос Мирозданию - это не просто с клавиатуры в Гугл что-то вбить - не выходит вот так сидеть, заказывать и получать ни у кого, только в сказке про Емелю и то, щука понадобилась.

Я не о суждениях, а о конкретно создании и уничтожении и не о том, как выглядит человек, а о том, что он делает по сути.
chonora
Apr. 21st, 2017 06:37 am (UTC)
Разговор скучающих домохозяек о том, как половчее заказать новое платьице, опять неожиданно пришел к спасению мира. Что ни делаем - все равно выходит автомат Калашникова :))

Но раз уж пошла такая пьянка, то да. Я действительно считаю альтруизм самообманом и стараюсь держаться подальше от людей, декларирующих его как свою незыблемую позицию. То есть врач, который честно заявляет, что поехал в горячую точку за практикой и бесценным опытом, который невозможно приобрести в районной больнице, вызовет у меня искреннее уважение. И американский миллионер, уходящий от налогов с помощью голодных африканских детей, тоже мне мил и понятен. А вот человек, не способный уравновеситься и наладить собственную жизнь, но постоянно пекущийся о судьбах мира, вызывает у меня опасливое недоумение. Я не готова доверить ему решать, что для этого мира будет "лучше", а что "хуже".

Дело в том, что большинство людей, читающих эти строки, начиная с меня, умрут, так и не совершив ничего великого. Если посчитать потребленные мной лично ресурсы и произведенный мной лично мусор, меня имеет смысл убить прямо сейчас, а лучше лет сорок назад. Но я для себя лично представляю огромную ценность, это прошито в древнейших отделах мозга. И эта ценность никак не связана с потребляемым мною ресурсом и производимым продуктом. По большому счету, я не представляю себе, какова моя ценность с точки зрения мироздания. Возможно, я ценна в качестве удобного места обитания для бактерий, существующих внутри меня и вокруг меня. Также я не отрицаю вероятность того, что мельчайшая божья искра, существующая во мне, за время моего земного существования приобретает новый опыт, которым после моей смерти обогатит неведомый Абсолют. Но по условиям этого полигона мы здесь можем лишь строить предположения, более или менее безумные, и за описанные исторической наукой тысячелетия человечество сильно продвинулось вперед в плане комфортного существования, но к познанию смысла жизни даже близко не подошло.

Те же критерии, о которых ты говоришь: лучше-хуже, альтруизм-эгоизм, производство-потребление - это парадигма существующей современной этической системы. Если чуть сдвинуться по времени, лет на сто, то большинство населения вообще не поймет, о чем речь. Да даже в современном мире, если выйти за рамки "золотого миллиарда", людям тоже будет непонятна суть проблемы "уборки мусора после рыбалки" или "использования ключевой воды из емкостей, а не из струи", они в других категориях мыслят.

Что же касается вездесущих гипотетических детей, хотя я вообще не понимаю, откуда они здесь взялись, то я остаюсь на прежней позиции. Я уверена, что им бессмысленно говорить "мир прекрасен", или "мир ужасен", или еще какую-нибудь версию. Они живут среди людей, они видят, как те действуют, что получается в результате, и делают собственные выводы.
slavetnaya
Apr. 21st, 2017 07:50 am (UTC)
Я никак не определяю например, разбрасывание мусора на пикнике на природе или его вывоз. Но если нужно, я могу интерпретировать это как культуру отдыха.

Мне видится, что с тобой как ни крути, все хорошее - это фанатизм, крайность и психическая болезнь. Убрал за собой мусор - псих, думаешь о воде - брейся на лысо, иначе ты голословен и запускаешь рекламные социальные ролики без собственного примера. Сознаешь, что можешь быть примером - опять фанатизм, самомнение Мастера. Как будто идет игра в загон таракана или мышки в узкий точечный фокус эгоизма, когда сознания человека не хватает и не должно хватать даже на осознание последствий собственных поступков, а ведь есть еще люди вокруг, как бы. И когда ты едешь на авто, ты не может не иметь в виду их маневры и слепо упереться туда, куда нужно тебе. Вот например, парковка, место занято - по твоему, признать это - это сказать фанатично: "Мир плох!", не признавать этого: "Нельзя сказать, что парковочное место занято" - ну и как, своим бампером оттолкать авто того, кто на нем стоит? Я не вижу в твоих интерпритациях ни золотой середины и не то, что попытки на нее выйти - наоборот, ты утверждаешь, что ее не существует и быть не может.

" умрут, так и не совершив ничего великого" - это важно, это то, над чем я работаю в последние годы и сторона, куда я рою вновь и вновь. Это глубочайшее заблуждение и очень тотальная ошибка. У всех, кстати. Мужчина идет в маг, покупает еду от китайского производителя, потом приходит домой и жалуется, что экономика Китая растет, а экономика его собственной страны - падает. Это реальный пример из жизни. И это происходит именно потому, что человек не осознает всей своей важности просто потому, что он есть. И что каждое его движение, самое плевое и обычное на первый взгляд, меняет мир. Это вклад в уничтожение или создание. И второе - он не один. Сотни тысяч людей выбрали экономику Китая и каждый из них думал, что его банальная копеечная покупка в магазине не имеет никакого значения. Потому что никто не осознавал себя как часть - коллектива, народа, страны.

Мир, Планета - это площадка. Мы все абсолютно ее меняем. Даже когда фантик мимо мусорки выкидываем. Мир идет по пути отказа от балласта, так как польза человека стала дешевле ресурсов Планеты, которые он для этой деятельности потребляет. Это новая фишка, я ее пока только кручу - с роботами. Роботы решают вопрос как быть с бедными людьми и обслуживающим персоналом - никак, оставить только "сливки" и никаких необходимостей что-то делать с толпой, революциями и задачами как-то контролировать массы, которые тоже хотят миллион.

welsh_rabbit
Apr. 21st, 2017 05:26 pm (UTC)
Катя, то что ты пишешь, с одной стороны, верно, а с другой - вещи далеко не всегда такие, какими они выглядят, или преподносятся, и даже если человек целенаправленно что-то делает на улучшение, далеко не всегда это может привести именно к улучшению. Так, мы, например, не знаем к какой всемирной катастрофе может привести падение экономики Китая, даже если сейчас Китай и вытеснил нашего производителя, и способствовать падению этой экономики, возможно именно для нас, для нашей страны смерти подобно.
Приведу еще пример про очень популярный ныне "час земли", когда люди одновременно в разных странах на час выключают электричество. Это стало очень популярным, выключают даже подсветку Эйфелевой башни, туристических зданий и т.д. к этому призывают по телеку и в блогоа и от человека это особых усилий не требует, щелкнул выключателем и потерпел часик. А тем не менее, например, мой муж, как энергетик, ругается на этот "час земли", т.к. наша энергосистема настроена на равномерное потребление и когда люди одновременно выключают электричество, а особенно, когда все вместе его включают, это приводит к разбалансировке системы и может привести к серьезнейшим катастрофам и коллапсам.
Американские бизнесмены, которые уходят от налогов, кормя африканских детей, тоже читала некоторые схемы, что занимаясь таким образом "благотворительностью" они имеют приоритет в поставке продуктов, уж не помню схему, но там так получается, что благодаря этому приоритету они вытесняют местных производителей в Африке и, фактически их благотворительность, причиной этого голода и является.
Человек даже очень умный, целенаправленно интересующийся не может предусмотреть всех последствия своих действий, особенно когда работает сложная схема. Поэтому, согласна с Настей, что первоочередное - порядок в своей жизни, в своих мыслях и поступках.
slavetnaya
Apr. 21st, 2017 07:23 pm (UTC)
По Китаю - это как с энергетикой и началом с себя - нужно знать экономику и начинать с себя. Т.е. базовые принципы вполне просты и работают.

Мы говорили "брать себе", а не кормить крохами от того, что на них заработано через налоги. Это уже личная ответственность, а не гражданская и своя внутренняя жизнь.

Акция выключать - это как раз аналог примера про бритые волосы Насти. Демонстративно, а толку ноль. Акция - есть акция, ежемесячно экономить значительно сложнее.

А я не согласна. Знаешь, я застала время в раннем детстве, из моего примера, когда общественные места были чистыми. И когда Настя пишет об эгоцентризме и необязательности осознавать последствия своих поступков и координировать свои действия с другими, я по большому счету могу представить то быдло, которое приезжает на кусок природы и оставляет там кучу пластикового мусора. Вот приедешь на реку - деревья, песок, берег уютный, подъезжаешь ближе - пять куч на 10 квадратных метров. И думаешь: "Разве это люди"??? Ну как так? Ну сюда только на авто можно добраться - это же не с кульками из парка на остановку переть. Кинул обратно в багажник и под домом выкинул - тебе же сюда через неделю или месяц ехать. Идешь читаешь в тырнет - я субъективна и у всех все нормально? Ни фига, Планета загажена, океан загажен, у наших друзей у всех в ленте мусорят приезжие. И любой человек должен думать о последствиях. Первоочередно - я на природе не мусорю. И первоочередность не должна заканчиваться на себе, как это происходит с эгоизмом. И через уборку мусора можно навести порядок в мыслях.
welsh_rabbit
Apr. 21st, 2017 07:33 pm (UTC)
Ну, с мусором схема проста, согласна, убрал хотя бы за собой - уже чище.
А в более сложных, глобальных, политических, экономических, экологических схемах - все не так очевидно. Производство тех же солнечных батарей настолько вредно для окружающей среды, что неизвестно, что экологичнее, переходить на них, или обходиться без них, и таких примеров полно.
Настя писала, что ей понятнее люди, которые думают о себе, чем борцы с ветряными мельницами, которые берутся спасать человечество, но не способные навести порядок в собственной жизни. Я ее поняла так.
slavetnaya
Apr. 21st, 2017 07:40 pm (UTC)
Но сложности в одних вопросах не могут оправдывать безответственность в других. И опять-таки - есть люди, которые в этом разбираются и кстати, вот они молчат, они не фанатики, они правильные и мы ничего не знаем о соотношении пользы этих батарей и вреда. Именно поэтому мне глубоко плевать, на каком авто ездит человек, есть ли у него миллион и какой у него там порядок или непорядок в доме - для меня важно, какое дело он сейчас двигает.
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 21st, 2017 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 21st, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 22nd, 2017 09:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 22nd, 2017 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 22nd, 2017 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 22nd, 2017 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - welsh_rabbit - Apr. 22nd, 2017 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chonora - Apr. 22nd, 2017 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 22nd, 2017 04:42 pm (UTC) - Expand
aleksandra_che
Apr. 23rd, 2017 07:12 pm (UTC)
Очень согласна. Даже отправляя помощь в беднейшие страны, "развитые" государства зачастую не спрашивают, нужна ли эта помощь. А, может, они этим странам просто костыль дают. И люди, вместо того, чтобы восстанавливать свое хозяйство тупо ждут халявных вещей. Плюс - прививание тех же западных ценностей - с помощью еды и одежды.

Западный мир возомнил себя всемогущим, спасают всех подряд - даже тех, кто об этом не просит. Страдают уникальные культуры, верования, жизненный уклад. Не говоря уже о традиционной местной медицине, на замену которой приходят врачи-альтруисты с антибиотиками.

Я была как-то в Швеции, и одна девочка-школьница рассказывала, что она после школы поедет помогать голодающим в Африке. А ее туда вообще звали? Откуда столько самолюбования у европейцев...
welsh_rabbit
Apr. 23rd, 2017 07:27 pm (UTC)
Насчет самолюбования очень верно подмечено.
slavetnaya
Apr. 21st, 2017 07:51 am (UTC)
Есть выражение "дураку полработы не показывают" - Саша с мужем купили столетний старый дом, теперь это клевое жилье - думаю, после того, как она заливала из ведра в стиралку воду, ее быт сейчас можно назвать налаженным. А тогда - нельзя было утверждать это на 100%. Но это никак не отменяет для меня то, что идея отличная. И даже опыт тех, кто был вынужден сделать шаг назад, временно, не делает идею хуже или не вызывает у меня "опасливого недоумения" - это если о чем-то и говорит, так только о том, что идея настолько хороша, что очень сложно доступна. В позиции, которую ты описала есть корка, панцырь, в которую прячется человек, она формулируется примерно так: "Покажите мне виллу в сосновом бору и тогда я может быть перестану вешать ярлыки и бить ложкой по голове за то, что идете не туда, а пока не предъявили виллу - это всегда не туда". И ты практически всегда противоречишь себе - ты пишешь, главное, познание мира, а для этого не обязательно предъявлять виллу, если речь об опыте в сосновом бору. Человек может переехать в лес, пожить там, а потом переехать в мегаполис, а потом на Бали и вообще, он мир познает, а ты пытаешься прижать его к ногтю и показать результат, который пока еще в норме появляется только после 50ти. А то и 60ти. А то и 80. Я вот если бы хотела судить, то хотела бы увидеть человека в 80 лет. А пока меня просто прет, что кто-то куда-то пытается идти. И даже если это связано с лишениями, что есть противоположность от благополучия и материальных доказательств состоятельности и права что-то утверждать, мне все равно интересно и я способна просчитать виртуальную перспективу, а не упираться в "покажи свой Мерседес, иначе чего мне тебя слушать и читать". Вот такие люди не интересны. И вообще - момент фиксации - это противоположное от познания, опять твое противоречие.

Если бы мне не было крайне плохо и бедственно, я бы не познала мир со стороны "жизнь в многодетной семье". Этот опыт уникальный. Ну аистов бы я наблюдала 6й год подряд - где тут развитие по пути познания?))) Вообще я сделала свой субъективный вывод, что как только человек зафиксировался, он если не начал падать, то начал деградировать. Работать в крутой компании и жить стабильно - это очень круто - я пробовала. Но жизнь открывается тогда, когда начинаешь подрабатывать репетитором у детей и фотографом в ресторане и тут познание просто зашкаливает по объемам получаемой новой информации. И опыта. Я формулирую по-другому - опыт наша цель.

Ты же сама писала про фокусы. Альтруизм - взять детей Африки - это узкий фокус. Переплетение со своими интересами - это более широкий фокус. Потому в чистом виде они сами по себе существуют. Но существуют так же и подмены - когда взять детей Африки не сердце диктует, а расчет, тогда можно сделать несчастными и их и себя действительно.

Отдавать детей на воспитание социумом сейчас крайне опасно, я вижу задачу родителей в том, что бы заложить свою базу и пока у меня не я пример, а такие родители.
chonora
Apr. 21st, 2017 02:21 pm (UTC)
Тут мне и сказать нечего. Все так :))
aleksandra_che
Apr. 23rd, 2017 07:14 pm (UTC)
Согласна с welsh_rabbit
Даже отправляя помощь в беднейшие страны, "развитые" государства зачастую не спрашивают, нужна ли эта помощь. А, может, они этим странам просто костыль дают. И люди, вместо того, чтобы восстанавливать свое хозяйство тупо ждут халявных вещей. Плюс - прививание тех же западных ценностей - с помощью еды и одежды.

Западный мир возомнил себя всемогущим, спасают всех подряд - даже тех, кто об этом не просит. Страдают уникальные культуры, верования, жизненный уклад. Не говоря уже о традиционной местной медицине, на замену которой приходят врачи-альтруисты с антибиотиками.

Я была как-то в Швеции, и одна девочка-школьница рассказывала, что она после школы поедет помогать голодающим в Африке. А ее туда вообще звали? Откуда столько самолюбования у европейцев...
slavetnaya
Apr. 24th, 2017 01:41 am (UTC)
Опять же Саша, какой вывод следует: "Никогда никому не помогать"?

Эти все вопросы ведут к одному - индивидуально относится к каждой ситуации. Одной гребенки: "Всем помогать" и "никому не помогать" не существует. Европа помогает странам, которые сама же разорила. И у ее помощи всегда есть прагматический смысл. Я была в движении спасения животных, пришла к помощи приюту и поразилась тому, насколько там вопиюще зарабатывают на животных волонтеры и отошла от движения. В какой-то момент хозяйка приюта перестала вкладывать в приют потому, что он потерял бы жалостный вид, и в итоге пошли слухи про квартиру в центре, она так же не хотела открывать банковский счет. Трупы собак вывозили тачками - она не хотела нанимать рабочих, что бы было кому разносить еду и воду, просто забивала ими вольеры и относилась как к расходному материалу. Их даже всех никогда не фотографировали на сайт - всегда висел десяток самых перспективных, на костях остальных люди шли к своему благополучию - квартиры, авто, деньги там крутились не малые. Ну в итоге ею таки занялась прокуратура. Но вывод какой - стать черствыми, потому что могут обмануть? Ну вот я взяла одно животное - взрослое, крупное, беспородное - это мой максимум в этой сфере. И я как ни крути, тоже от этого шага получаю - собаку, общение. Я же не закрыла его в вольере и не даю в одну сторону в плане еды и ухода, а сама вроде как кроме расхода ничего не получаю.

Так что Ваши утверждения имеют место быть, но вывод-то какой?
aleksandra_che
Apr. 24th, 2017 06:48 am (UTC)
Катя, нет, конечно.
Никто здесь, как мне кажется, и не пытается сделать такой вывод. Просто ты очень категорично высказываешься в пользу альтруизма. Но перекосов сейчас море, здесь дело даже не в тех, кто наживается. Люди под видом помощи из самых лучших побуждений вмешиваются в жизнь других.
Одно дело - когда ты говоришь, что тебе нужна помощь (кстати, я немного затянула с посылкой, потому что зима вернулась). И другое дело, когда мы рвемся помогать там, где не надо. Нам может казаться, что надо, но нас туда не зовут. И получаются перекосы, иногда страшные. Потому что ценности у всех разные.

Сейчас активно муссируется тема про то, как государство детей из плохих семей отбирает. И уже даже не из плохих семей - а просто из небогатых. Там, например, йогуртов нет в холодильнике и за электричество долги. Но кто-то решил, что для детей это важнее, чем родительская любовь. У детей не спросили, у родителей не спросили, но помогают как могут. Из лучших побуждений. В приютах же тепло, хорошо кормят и развивающие занятия.

Как пример адекватной помощи - пойти соседке старенькой огород вскопать. Воды принести, хлеба купить. И то - спросить сначала, надо ли ей это.

По поводу того, кто сколько делает. На больше дела, вроде организации фондов, нужны большие силы. Не у всех они есть. Но иногда получается, что у человека самого в семье жопа, а он с утра до ночи помощью другим занят. Опять же - перекос.
(no subject) - slavetnaya - Apr. 24th, 2017 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavetnaya - Apr. 24th, 2017 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - chonora - Apr. 24th, 2017 09:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandra_che - Apr. 24th, 2017 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chonora - Apr. 24th, 2017 12:43 pm (UTC) - Expand

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel